Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А46-22400/2019

79006_2080434

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-20507(3)

г. Москва 11.09.2023 Дело № А46-22400/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ферст Хартлэнд Жусан Банк» (далее – банк)

на определение Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2023

по делу № А46-22400/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания с ограниченной ответственностью «ПАПЛОМА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – компания) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 426 613 931,84 руб., в том числе 2 108 799 433,20 руб. – сумма основного долга, 2 317 814 498,63 руб. – проценты.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов