Определение от 19 ноября 2003 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-003-64

Г. Москва 19 ноября 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующий - Галиуллин З.Ф. судьи - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2003 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики

Татарстан от 26 июня 2003 г., по которому-

БОРИСОВ В П

судим 5 августа 1998 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2002 г. условно

досрочно на 7 месяцев и 8 дней,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 244 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Соколов В.П., приговор в отношении кото- рого не обжалован и кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Борисова В.П., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия —


Борисов признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц ; в надругательстве над телом умершего, совершенном группой лиц.

Преступления совершены в ночь с 31 января на 1 февраля 2003 г.

при обстоя-

тельствах, изложенных в приговоре. В суде Борисов вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Борисов В.П. и адвокат Макаро- ва E.H., ссылаясь на непричастность Борисова к совершению вмененных ему преступлений, на не доказанность его вины, на незаконные методы расследо- вания, повлекшие самооговор Борисова на следствии, на нарушения уголов- но-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело производством прекратить. Осужденный, вместе с тем, ставит вопрос о смягчении назначен- ного ему наказания.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы адвоката и просит приговор оставить, без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденного и его адвоката о непричастности Борисова к совершению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Вина Борисова в содеянном установлена : показаниями осужденного по делу Соколова, данными им на следствии, в которых он, признавая свою ви- ну, изобличал Борисова в участии его в убийстве потерпевшего Т ; показаниями очевидца происшествия Р ; показаниями свидете- лей Е , Х ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической экс- пертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет осно- ваний.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.


Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, судом тщательно проверялись и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Доказательства же, полученные с нарушением закона, в частности, первоначальные показания Борисова, исключены из числа доказательств по делу.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Борисова, явля- ется правильной.

Назначенное Борисову наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания, о чем осужденный также просит в жалобе, не име- ется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 июня 2003 г. в отношении БОРИСОВА В П оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-СудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ