Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А27-10877/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-18011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (г. Ленинск- Кузнецкий Кемеровской области) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 по делу № А27-10877/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СУЭК- Кузбасс», именуемого в настоящее время акционерным обществом «СУЭК- Кузбасс» (далее – общество «СУЭК-Кузбасс») компенсации за ожидание исполнения решения суда от 06.12.2013 по делу № А27-10877/2013 в размере 80 581 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2915 до момента фактического исполнения решения.

Арбитражный суд Кемеровской области и определением от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, удовлетворил заявление общества «Агроинвест-12».

Общество «Агроинвест-12» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании общества «СУЭК-Кузбасс»с 150 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением указанного заявления.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 03.06.2016, оставленным без изменений постановлениями Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 01.08.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016, взыскал с ответчика 65 000 руб. судебных издержек, во взыскании остальной части судебных издержек отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СУЭК-Кузбасс», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального, процессуального права, неверные выводы судов о разумности и документальной подтвержденности взысканных судебных расходов, просит отменить названные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества «Агроинвест-12».

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «СУЭК-Кузбасс» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, в том числе договор на оказание юридических услуг, акт на оказание юридических услуг, квитанцию к приходно-кассовому ордеру, договор целевого беспроцентного займа, руководствуясь частью 1 статьи 65, статьями 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по

вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», учтя уровень минимальных цен, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы (участие представителя общества «Агроинвест-12» в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и в судебном заседании апелляционного суда, составление заявления о присуждении компенсации, возражений на отзыв должника, ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отзыва на апелляционную жалобу), судебную практику по данной категории дел, пришли к выводу о доказанности обществом «Агроинвест-12» разумности судебных расходов в сумме 65 000 руб.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева