Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А41-26468/2017

79006_1373741

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-23382(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "АУЕ Коллект Сервайз", "МХР-Консалтинг" и ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу № А41-26468/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" (далее – должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным в силе апелляционным судом, за ФИО2 признано право собственности на квартиру № 803 по адресу: <...>; за ФИО3 признано право собственности на квартиру № 176 по адресу: <...>; за ФИО4 признано право собственности на квартиру № 839 по адресу: <...>; за ФИО5 и ФИО6 признано право общей совместной собственности на квартиру № 982 по адресу: <...>; за ФИО7 признано право собственности на квартиру № 249 по адресу: <...>; за ООО «Инвестстрой» признано право собственности на квартиры № 627, 664, 637, 629 по адресу: <...>; во включении в реестр требований ООО «ЭкспертСтрой» о передаче жилых помещений требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано, в четвертую очередь реестра требований кредиторов

ООО «ЭкспертСтрой» включены требования: Полянцевой Н.И. на сумму 1 566 742,24 руб. неустойки, Чашниковой Е.Н. на общую сумму 1 737 951,41 руб. неустойки, Оськина А.В. и Оськиной Л.И. на сумму 1 113 986,10 руб. неустойки, ООО «Инвестстрой» на сумму 3 362 122,04 руб. неустойки

Постановлением суда округа от 07.10.2019 указанные судебные акты изменены в части включения требования ООО "Инвестстрой" суммы неустойки. Требование ООО "Инвестстрой" в сумме 1 681 061,02 руб. неустойки включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права в части признания права собственности за обществом "Инвесстрой" на жилые помещения и включения денежных требований последнего в размере 1 681 661,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 71, 100, пункта 1 статьи 201.8, пункта 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что заявителем представлены достаточные доказательства факта возникновения требования и исполнения обязательства по оплате квартиры, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными.

Доводы подателей кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов