Определение от 30 октября 2015 г. по делу № А45-11870/2011

79023_732847

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-11286


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Новосибирскжилстрой-2» (ответчик, г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015, принятое по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 23.07.2013 по делу № А45-11870/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья «Лескова 15» (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу «Новосибирскжилстрой-2» об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.10.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным по уважительной причине, состоящей в необходимости устранения указанных Судом недостатков в оформлении кассационной жалобы, ранее своевременно поданной, но возвращенной Судом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение требований, предъявляемых к оформлению кассационной жалобы, и последствия их нарушения возлагаются на подателя жалобы.


Поступившее в Суд 29.07.2015 обращение ответчика не содержало просьбы о пересмотре конкретных судебных актов, принятых различными судебными инстанциями в рамках данного дела неоднократно, и не соответствовало требованиям, предъявляемым к оформлению кассационной жалобы, следствием чего явилось его возвращение.

Данная жалоба на определение от 02.06.2015 подана за пределами установленного срока, что при отсутствии других объективных причин для пропуска срока является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении и рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Новосибирскжилстрой-2» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015 по делу № А45-11870/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новосибирскжилстрой-2» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова