Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А40-225997/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-1478

г. Москва 17.05.2024


Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2023 по делу № А40-225997/2022 по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Софт Компани» о взыскании задолженности по контракту от 03.06.2020 № 176-15 в размере 44 352 000 руб., штрафа в размере 2 305 710 руб.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и

взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Софт Компани» обязательств по контракту, отметив, в частности, что доказательств несоответствия результата работ условиям контракта Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с надлежащим исполнением обществом обязательств по контракту.

Изложенные в жалобе доводы фактически направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко