Определение от 26 марта 2024 г. по делу № А57-6853/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-27529

г. Москва 26.03.2024 Дело № А57-6853/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тесар-Керамика» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023

по иску общества к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании договоров дарения акций притворными сделками, о переводе прав и обязанностей конечного приобретателя акций на общество,

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных

пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что договоры безвозмездного отчуждения акций (дарения) являются притворными сделками и акции были отчуждены на возмездной основе.

При разрешении спора судами дана оценка доводам и возражением участвующих деле лиц, а также свидетельским показаниям, которые с достаточной степенью достоверности не подтверждали факт оплаты акций.

Несогласие заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Также вопреки требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 291.3 АПК РФ в кассационной жалобе обществом не указаны основания и законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, с приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Тесар-Керамика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов