Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А27-16455/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-9730


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 5 мая 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2025 г., принятые в деле № А27-16455/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в нежилое помещение, взыскании с должника судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2025 г., заявление удовлетворено в части обязания должника предоставить доступ в нежилое помещение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование вопроса о их неисполнимости.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство управляющего рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьями 2139, 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнимость судебных актов должна быть обеспечена должником как собственником имущества.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова