Определение от 19 августа 2024 г. по делу № А56-45664/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-12535 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 по делу № А56-45664/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергопроект» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических расходов, понесенных при исполнении договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭСК», публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания понесенных расходов, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его

незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании расходов, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании фактических расходов, суд округа руководствовался статьями 15, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу о недопустимости взыскания платы сверх ограниченных тарифным органом до экономически обоснованных величин тарифных ставок при сохранении сетевой организацией в своей имущественной массе построенных для технологического присоединения объектов.

Суждения заявителя об отсутствии у сетевой организации возможности компенсировать понесенные расходы при отсутствии технологического присоединения указанный вывод не опровергают, не свидетельствуют о наличии достаточных оснований к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост