Определение от 27 апреля 2018 г. по делу № А61-1055/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-3841 (4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее – должник, банк) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 по делу № А61-1055/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в суд со следующими требованиями: признать недействительными приказы от 25.12.2015 № 356 и от 31.12.2015 № 368 в части премирования ФИО1 (далее – ФИО1); применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности банка перед ФИО1 по счёту № 40817810802000000006 в размере 294 242 рублей; признать отсутствующей обязанность банка перед ФИО1 по выплате премии на основании приказов от 25.12.2015 № 356 и от 31.12.2015 № 368.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 отменены определение суда первой инстанции от 31.08.2017 и постановление апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции изменить, требования конкурсного управляющего должником удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя акты нижестоящих судебных инстанций и отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 4-7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», исходил из того, что премирование работника по итогам года совершено не с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника или самому должнику.

Выводы суда округа соответствуют нормам права. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данных судебных актов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемых актов судов первой и апелляционной инстанций вступившим в силу постановлением суда округа от 31.01.2018.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «1Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 по делу № А61-1055/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «1Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2017 по делу № А61-1055/2016 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк