Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № А53-11325/2011

79005_938338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-424 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 по делу № А53-11325/2011 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант Строй» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2016 требование ФИО1 как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры площадью 52 кв. м, расположенной на 8 этаже, секция А, в осях 4-6/АГ, и однокомнатной квартиры на 6 этаже площадью 52 кв. м секция оси 4-6 /АГ в строящемся 19-ти этажном 240 квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, включено в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Сумма, оплаченная по договорам 1 211 833 рубля.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2016 это определение отменено. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено денежное требование ФИО1 в размере 1 211 833 рублей. В остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 07.11.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением ими норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования ФИО1 в реестр жилых помещений и соглашаясь с данным выводом, суды, ссылаясь на статьи 201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на расторжение договоров долевого участия по инициативе ФИО1 и взыскание по ним денежных средств в судебном порядке.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев