Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А75-13449/2014

79006_2117949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-2509 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.11.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023 по делу № А75-13449/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях взыскания задолженности по обязательным платежам на сумму 164 676 806,90 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные


статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая вопрос, суды руководствовались частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с учетом установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов