Определение от 12 ноября 2020 г. по делу № А82-12223/2014

79005_1519764

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-17048


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2020 по делу № А82-12223/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Система комплексного снабжения «Нефтепродукт» (далее – должник) его конкурсные кредиторы – предприниматель и закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр» обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с участника должника ФИО2 23 503 700 руб. в возмещение убытков (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2020 и округа от 04.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсными кредиторами срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев