Определение от 20 октября 2026 г. по делу № А38-7259/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-13307(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2026 г. по делу № А38-7259/2019,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) 12 октября 2026 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.


Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

В обоснование невозможности уплаты государственной пошлины заявитель представил копии постановлений судебного пристава-исполнителя: от 15 сентября 2026 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 15 сентября 2026 г. о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и от 18 сентября 2026 г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и в АО «ТБанк», по которым заявитель являлся должником.

В рассматриваемом случае судья приходит к выводу, что заявителем приведено достаточных документально подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет заявителю уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе № 301-ЭС26-13307(3).

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Е. Е. Борисова