Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А79-12646/2016

79005_1445481

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-20146 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по делу № А79-12646/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным договора дарения от 18.03.2015, заключенного со своей дочерью ФИО2, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 определение от 25.04.2019 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 05.03.2020 оставил постановление от 17.10.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сделка совершена заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности, является мнимой и заключена с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, что привело к причинению вреда их имущественным правам и интересам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев