Определение от 23 марта 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 49-005-18

Г.Москва 23 марта2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2005 г., по которому -

ТИМОШЕНКО А М

осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

АГЛЯМОВ А Г

осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от-быванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждены Кротов В.В. и Фамутдинов О.А., приговор в отношении которых не обжалован и кассационное представление в отношении которых не внесено.

Дело в отношении них рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

КРОТОВ В В

осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 162 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

ФАМУТДИНОВ О А

осужден к лишению свободы : по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст.162 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Аб- рамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко А.М. и Аглямов А.Г. признаны виновными : в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору ;

в умышленном убийстве, совершенном в отношении лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений ; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в апреле 2004 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Аглямов А.Г. вину признал частично, Тимошенко А.М. винов- ным себя не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Тимошенко А.М. и адвокат Синковер Н.Я. утверждают, что Тимошенко в грабеже не участвовал, телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего Н не при- чинял, в разбойном нападении на потерпевшего З не участвовал, к его смерти непричастен. Просят приговор в части осуждения Тимошенко А.М. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить за отсутствием в действиях Тимошенко А.М. состава преступления, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, и» на ст. 116 ч. 2 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Ахметова Г.М. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Аглямова А.Г., заявляет, что Аглямов А.Г. телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего Н , не причинял, умысла на его убийство не имел, наличие у осужденных предварительного сговора на убийство потерпевшего не доказано, смерть потерпевшего З наступила от действий осужденного Фамутдинова А.Г., эксцесс исполнителя, наличие между осужденными предварительного сговора на убийство потерпевшего З

не доказано. В связи с этим в жалобе ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Аглямова А.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ и прекраще- нии дела, о переквалификации действий Аглямова А.Г. со ст. 162 ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчении наказания.


Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с убийством потерпевшего Н

, совершенном в отношении лица, заведомо для виновных находивше- муся в беспомощном состоянии, то есть по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сослался на наличие у потерпевшего инвалидности второй группы вследст- вие имевшегося у него психического заболевания (параноидной шизофре- нии).

Между тем по делу установлено и признано судом в приговоре, что осужденные ранее Н не знали и по внешним признакам оп- ределить наличие у него психического заболевания не могли

Для квалификации действий виновных по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходима, как указано в законе, заведомая осведомленность лиц, совершивших преступление, о наличии у потерпевшего беспомощного состояния в силу которого он лишен возможности защитить себя, ока- зать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Таких данных по делу не имеется, не приводятся они и в приговоре.

В связи с этим осуждение Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Суд, квалифицируя действия Тимошенко, Кротова, Фамутдинова и Аглямова по эпизоду, связанному с разбойным нападением на потерпевшего З с причинением ему тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, сослался на то, что разбой- ное нападение на З осужденные совершили группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно причинили ему, находившемуся в беспомощном состоянии, в силу преклон- ного возраста, тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.


Между тем в приговоре не приведено никаких доказательств, свиде- тельствующих о наличие между осужденными предварительного сговора, направленного на причинение потерпевшему З тяжких телесных повреждений.

Как следует из обстоятельств дела, тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинил один Фамутдинов взятой на месте происшествия вил- кой.

Остальные осужденные причинили потерпевшему телесные повреждения, не вызвавшие вреда здоровью.

В данном случае имел место эксцесс исполнителя со стороны осужденного Фамутдинова О.А.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В связи с изложенным приговор в части осуждения Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

В связи с этим же действия Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. подлежат переквалификации с части 4 п. «в» ст. 162 на часть 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая уменьшение объема вмененного осужденным Тимошенко, Аглямову и Кротову обвинения, подлежит смягчению назначенное им нака- зание по совокупности преступлений.

Несмотря на исключения из приговора осуждения Фамутдинова О.А. по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Что же касается доводов осужденных Тимошенко и адвоката, пред- ставлявшего интересы осужденного Аглямова, о непричастности Тимошенко к грабежу, к убийству потерпевшего Н , к разбойному нападению на потерпевшего З , об отсутствии у Аглямова умысла на лишение потерпевшего Н жизни и предварительного сговора на соверше-ние этого преступления, то все эти доводы были тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения, в связи с чем они были обоснованно от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

В остальном, за исключением указанных выше изменений, приговор является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2005 г. в отношении ТИМОШЕНКО А М , АГЛЯМОВА А Г , КРОТОВА В В и ФАМУТДИНОВА О А изменить :

исключить из приговора осуждение каждого из них по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ ;

приговор в части осуждения Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. в части осуждения их по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить и дело произ- водством в этой части прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ ;

переквалифицировать действия Тимошенко А.М., Аглямова А.Г. и Кротова В.В. с части 4 п. «в» ст. 162 на часть 2 ст. 162 УК РФ, назначив нака- зание в виде лишения свободы : Тимошенко А.М. сроком на 6 (шесть) лет ; Аглямову А.Г. - сроком на 5 (пять) лет ; Кротову В.В. сроком на 5 (пять) лет >

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Тимошенко А.М. назначить лишение свободы сроком на 9 (девять) лет и шесть месяцев в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Аглямову А.Г назначить 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии ;


На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 2 УК РФ, окончательно к отбыванию Кротову В.В. назначить 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и», 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ, окончательно к отбыванию Фамутдинову О.А. назначить 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальном приговор в отношении них оставить без изменения, а кас- сационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ