Определение от 28 октября 2020 г. по делу № А78-9488/2018

79008_1511686

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-16798


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» (истец) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019 по делу № А78-9488/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон 75ру» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 183, 307, 309, 310, 509, 513, 516, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика вследствие получения оплаты дизельного топлива по договору.

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела, исследование и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не установивших на стороне ответчика неосновательного обогащения, и связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост