Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-65593/2020

79023_2099068

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18027


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, принятые в деле № А40-65593/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок по переходу права собственности на автотранспортные средства,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, отменил определение от 02.12.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок и неосновательное неприменение общегражданских оснований недействительности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил непопадание по срокам заключения сделок под подозрительные и отсутствие у сделок пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем отказал в применении к ним статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова