Определение от 15 декабря 2008 г. по делу № 2-35/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-008-38

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 декабря 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Камышева В.С. на приговор Архангельского областного суда от 17 октября 2008 года, по ко- торому

Камышев В.С., <...>

<...>

осужден: по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ на 14 лет лишения свободы в ис-

правительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст.151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Россий- ской Федерации постановлено взыскать с Камышева В.С. - <...> рублей в пользу К. в возмещение мораль- ного вреда.

По этому делу осужден Калинин А.В., приговор в отношении которого не об- жалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Камышев СЮ. признан виновным в совершении убийства К. из корыстных побуждений.



Преступление им совершено 7 февраля 2008 года <...> при обстоятельствах, под- робно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Камышев В.С., не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий указывает, что не совершал убийства К., в судебном заседании не добыто доказательств этому. К. убил кто-то другой. Сторона обвинения представила недопус- тимые доказательства - показания его детей С. и Е., которые были допрошены с нарушением норм УПК РФ, что подтвердила в судебном заседании свидетель К.. Считает, что показания свидетелей Я., Г., которые не были очевидцами, не доказывают его вину. Указывает на несоот- ветствие выводов судебно-медицинской экспертизы показаниям свидетеля П. о времени избиения и удушения потерпевшего. Считает, что он уплачивал потерпевшему долг. Когда потерпевший через бандитов увеличил сумму возме- щения, он считал невозможным что-либо сделать. К. занимался вымога- тельством. Он считал, что в результате его действий в квартире наступила смерть К., однако он был жив, а доказательств его виновности в удушении не имеется, его действия должны быть квалифицированы по ст.30 ч.З и ст. 107 ч.1 УК РФ. Суд не учел смягчающих его наказание обстоятельств, признания вины и спо- собствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четверых детей. Считает не подтвержденным доказательствами вывод суда о том, что он пинал К. на улице. Показания свидетеля П. противоречат показаниям свидетелей Д., К., С., В., Г., Л., А., осужденного Калинина и его показаниям. Просит об отмене приговора как незаконного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сала- дина Е.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Камышева в совершении указанного в приговоре преступления основан на надлежаще исследован- ных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Исследовав показания Камышева, данных им в процессе судебного заседания и в процессе расследования дела, суд признал достоверными показания, данных им в процессе расследования дела при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 194-201, 202-206, 208-21 т.2). Из этих показаний видно, что не желая возвращать К. денежный долг в сумме 30.000 рублей, и таким образом избавиться о материальных затрат, связанных с возвращением долга К., решил убить последнего. С целью лишения жизни К. путем удушения, закрыл спящему потерпевшему, ладонями своих рук рот и нос и душил его 2-3 минуты.



Эти показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они соответствуют и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательст- вами.

Свидетели К., К., К., Г., Г., Г. показали об обстоятельствах, при которых Камышев за разбитую автомашину К. должен был уплатить последнему <...> рублей, которые Камышев отдавал частями и был недоволен требованиями К. о скорейшем возвращении денег.

Свидетели Г., Я. и С. показали в судебном заседании о намерении Камышева убить К. с целью избавления от долга, при этом он душил потерпевшего, а когда последний перестал подавать при- знаки жизни Камышев, вместе с Калининым вынесли К. на улицу, где, по показаниям свидетеля П., Камышев и Калинин попинали потерпевшего и отнесли его в сторону ул. <...>, видела, как Камышев, после нанесения уда- ров К., наклонялся над ним.

Свидетель К.. показала, что Г. ей рассказывала, что Камышев задушил К., сделав это с третьей попытки, после его она заста- вила Камышева снять с себя одежду, которую следовало выбросить как улику.

Свидетель Е. показал, что когда он вечером 7 февраля 2008 года приехал к Камышеву, последний сказал, что задушил К. и предложил вы- везти его труп. Он подошел к потерпевшему и убедился, что тот жив, о чем сказал Камышеву и Калинину, после чего уехал.

Свидетель Д. показал, что в начале февраля 2008 года Камышев сказал ему во время телефонного разговора о том, что он убил К., который «достал» его требованиями денег за разбитый автомобиль.

Свидетель П. показала, что в феврале 2008 года в вечернее время она видела как Калинин и Камышев вытащили из подъезда дома, где проживает последний, третьего мужчину. На крыльце дома подсудимые вдвоем стали пинать того мужчину ногами. Во время избиения, из подъезда вышла сожительница Камышева, которая стояла и смотрела на происходящее. Затем подсудимые вдвоем потащили потерпевшего от подъезда вдоль дома в сторону улицы <...>. Завер- нув за угол дома, Камышев и Калинин стали снова пинать потерпевшего. Мужчина не шевелился. Потом, она увидела, что Камышев зачем-то нагибался над потер- певшим.

Виновность Камышева подтверждается также протоколом осмотра места про- исшествия об обнаружении трупа К., заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых подтвердили в судебном заседании специалист К., судебно-медицинский эксперт В.

Дав анализ и оценку приведенным и другим, изложенным в приговоре доказа- тельствам в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности



Камышева в совершении убийства К. из корыстных побуждений и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в процессе расследования дела и в судебном заседании допущено не было, поэтому доводы кассационной жалобы Камышева об этом Судебная коллегия находит неосновательными.

Неосновательны и доводы жалобы осужденного о том, что показания свидетелей Я. и Г. не доказывают его вины. Суд обосновал виновность Камышева совокупностью приведенных доказательств, которые являются допус- тимыми. Каких-либо противоречий в заключении судебно-медицинской эксперти- зы трупа К. и показаниями свидетеля П., вопреки доводам жалобы, не имеется, как не имеется противоречий в показаниях свидетеля П. и свидетелей Д., К., С., В., Г., Л., А., о чем указывает в кассационной жалобе осужденный.

Доводы кассационной жалобы осужденного Камышева об отсутствии доказательств об удушении им К. являются неосновательными. Совокупность исследованных судом доказательств об умысле Камышева на убийство потерпевшего Камышевым, а показания свидетеля П. свидетельствуют об удушении им потерпевшего.

Доводы жалобы осужденного об убийстве К. другими лицами были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и по указанным в приговоре основаниям были опровергнуты. С выводами суда об этом Судебная коллегия соглашается.

При решении вопроса о наказании Камышеву суд учел характер им содеянно- го, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание. Наказание, назначенное Камышеву нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для отмены и изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

оп ред слила:

приговор Архангельского областного суда от 17 октября 2008 года в отношении Камышева В.С. оставить без изменения, а кассационную жа- лобу осужденного Камышева ВС. - без удовлетворения.

Председательствующ Судьи: