Определение от 25 июня 2025 г. по делу № А41-5426/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-4232


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 июня 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2025 г. № 305-ЭС25-4232, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 21 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2025 г. № 305-ЭС25-4232, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не

позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

В рассматриваемом случае заявителем выступает неплатежеспособный гражданин, который обосновал невозможность уплаты госпошлины, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2025 г. № 305-ЭС25-4232.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Перловский завод энергетического оборудования" (подробнее)
ООО " Ирида Инвестментс" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ирида" (подробнее)
ООО "Производственно-технический комплекс Перловский" (подробнее)
ООО "Феникс" (подробнее)

Иные лица:

К/у Бабкин Олег Петрович (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)