Определение от 11 января 2019 г. по делу № А63-11793/2017

79023_1202302

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-22348

г. Москва 11 января 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу № А63-11793/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства к банку о взыскании 153 278 539 рублей 53 копеек по банковской гарантии от 27.03.2014 № 78-1003/16/420/14-14-ГА и 11 398 254 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2018 решение от 21.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие нарушенных прав на момент обращения с иском в суд и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили, что до предъявления иска истец дважды представлял банку требование о платеже по гарантии 27.03.2014 № 78-1003/16/420/14-14-ГА, которые отклонены неосновательно.

Представленные в процессе рассмотрения дела требования о платеже к изменению основания иска не приводят, поскольку аналогичны имевшимся ранее.

Исходя из поведения банка в связи с представленными требованиями о платеже суды правомерно рассмотрели спор по существу, а довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова