СудАкт в соцсетях

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А53-38852/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество

79013_1185796

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-19054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018 по делу № А53-38852/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 по иску Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок площадью 1558 кв. м с кадастровым номером 61:44:0010303:81, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону,

просп. Королева, д. 21/32, от временных объектов в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также о понуждении ответчика передать истцу указанный земельный участок свободным по акту приема- передачи,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство ФИО1, лица не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации