Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А16-2502/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



79014_1327173

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-15259


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва19.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 по делу № А16-2502/2017,

установил:


глава КФХ обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося

с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3

статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 по делу

№ А16-2502/2017 восстановить.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

К/У Бичуцкий Д.Б. (подробнее)

Иные лица:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Махкамов Абдухалок Фарходович (подробнее)
ООО "Золотая Соя" (подробнее)
ООО "РЕСУРСКОМ" (подробнее)
ОСП по Ленинскому району (подробнее)
Отдел судебных приставов по Ленинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)