Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А36-11124/2016

79005_1313697

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-13402


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КолПИ» (далее – общество «КолПИ») на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019 по делу № А36-11124/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества «КолПИ» денежных средств в размере 700 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2019 и округа от 17.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «КолПИ» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из получения обществом «КолПИ» преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев