Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А27-10349/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС14-3702



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


04 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» Тимошкевича Александра Петровича (г. Красноярск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2014 по делу № А27-10349/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014 по тому же делу,



УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014, вступившее в законную силу 01.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально жалоба подана 18.09.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и возвращена в связи с отсутствием заверенной в надлежащем порядке копии определения суда первой инстанции.

Повторная жалоба подана 18.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – по истечении срока на обжалование и по истечении более двух месяцев с даты возвращения первоначально поданной жалобы и возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Настоящая кассационная жалоба подана 18.02.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – за пределами двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного срок пропущен без уважительных причин, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» Тимошкевича Александра Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2014 по делу № А27-10349/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» Тимошкевичу Александру Петровичу без рассмотрения по существу.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.