Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А12-45752/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2099028

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС16-17647(12)

г. Москва 10 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «БТА Банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023, принятые в деле № А12-45752/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:


определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали заявленное обстоятельство и признали отсутствие его влияния на существо определения от 13.09.2021, необходимого в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого судебного акта.

Отличная от судебной позиция кредитора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «БТА Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация Волгограда (подробнее)
АО "БТА Банк" (подробнее)
ООО "Галерея Магазинов" (подробнее)
ООО "Диамант Девелопмент Групп Юнит" (подробнее)
ООО "СтройКомплект" (подробнее)
ООО "Цикл" (подробнее)
ООО "ЧОО "Лазурит" (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
Промсвязь Капитал Б. В. (подробнее)

Ответчики:

ф/у Михеева О. Л. Широков В.Б. (подробнее)

Иные лица:

Колфилд Бизнес Лимитед (представитель) (подробнее)
Компания ФИРСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД (подробнее)
ООО "АМЕТИСТ-ЮГ" (подробнее)
ООО "КЛОН" в лице конкурсного управляющего Левина А.А. (подробнее)
ООО "Пульс-С" в лице конкурсного управляющего Кагальницковой Н.В. (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Финансовый управляющий Широков В.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)