Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А60-17863/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС19-18949 (2,3)

г. Москва 2 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «КСБ» (далее – должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 по делу А60-17863/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по заявлению управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО6, в этой части принят новый судебный акт о признании заявления управляющего необоснованным; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белоусов Е.Л. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий ФИО2 в кассационной жалобе просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Вынося обжалуемое постановление в части, касающейся ФИО1, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), согласился с судом первой инстанции и исходил из того, что конкурсный управляющий доказал наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в связи с совершением им противоправных действий, повлекших существенное ухудшение финансового положения должника. При этом апелляционный суд не усмотрел оснований полагать, что ФИО2 пропустил срок исковой давности при обращении в суд. Вместе с тем вывод Арбитражного суда Свердловской области о наличии оснований для привлечения к ответственности по обязательствам должника ФИО6 суд апелляционной инстанции признал ошибочным, указав, что причинно- следственная связь между действиями указанного лица и несостоятельностью общества с ограниченной ответственностью «КСБ» не доказана.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов