Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-150006/2017

79073_1318453

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-19879


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А40-150006/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – Общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 решение от 26.02.2018 и постановление от 14.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции Росимуществом заявлены встречные требования о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 встречное исковое заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение от 17.12.2018 оставлено без изменения; изменена

резолютивная часть решения от 23.11.2018: с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 2 030 000 000 рублей неосновательного обогащения, 204 195 753 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 апелляционное постановление от 27.05.2019 оставлено без изменения.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А40-150006/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А40-150006/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова