Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А53-35975/2020

79008_1671975

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-16809


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2020 по делу № А53-35975/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Донэнерго» к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об обязанности ответчика, использовавшего с 2009 года поставленную истцом на насосную станцию в отсутствие договора электроэнергию для оказания услуг водоснабжения, оплатить бездоговорное потребление электрической энергии.

Доводы жалобы об обстоятельствах, препятствовавших заключению ответчиком договора с истцом после обнаружения бездоговорного потребления, в отсутствие ссылок на оплату электроэнергии в составе арендной платы, не могут служить достаточным основанием для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии и для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост