Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-22817/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве 79006_1966384 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-1496 г. Москва 10.03.2023 Дело № А55-22817/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – конкурсный управляющий) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-22817/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенного между должником и ФИО1; договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства Шкода Рапид, VIN <***>, гос. номер <***> 2014 года выпуска. Определением суда от 02.02.2022 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенный между должником и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 550 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Обжалуемыми судебными актами определение от 02.02.2022 отменено в части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.05.2019, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных судами, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Ремхимстрой 2" (подробнее)Ответчики:ООО "АльфаСтрой" (подробнее)Иные лица:Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |