Определение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-307066/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-20671


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 августа 2024 г. по делу № А40-307066/2023,

установил:

согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и

80 000 рублей для организаций.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации