СудАкт в соцсетях

Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А40-267949/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов

79005_1521092

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-17432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по делу № А40-267949/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее – ответчик)

66 963 341 руб. 46 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 679 041 руб. 74 коп., а также начисленных с 07.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2019 и округа от 13.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал на списание банком с расчетного счета должника денежных средств по исполнительному листу, вынесенному по уголовному делу. Операция совершена после введения в отношении истца процедуры наблюдения.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», и исходили как из поступления на счет истца денежных средств, полученных преступным путем и не подлежащих включению в конкурсную массу, так и из отсутствия убытков в результате их списания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев