Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-48811/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-11468


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу № А40-48811/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» (далее – общество) к ФСИН России о взыскании

3 985 955 рублей 05 копеек задолженности в счет погашения по исполнительным листам от 09.07.2018 ФС № 023416706, от 09.07.2018

ФС № 020027836, от 10.07.2018 ФС № 020027837 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - учреждение),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, иск общества удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФСИН России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных

актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам

№№ А65-9785/2018, А65-9786/2018, А65-9787/2018 удовлетворены требования общества о взыскании с учреждения задолженности и неустойки, выданы исполнительные листы от 09.07.2018 ФС № 023416706, от 09.07.2018

ФС № 020027836, от 10.07.2018 ФС № 020027837, которые направлены для исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

В связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительных документов и неисполнением учреждением их требований обществом предъявлено требование в рамках субсидиарной ответственности к главному распорядителю средств бюджета (ФСИН России), в ведении которого находится должник – учреждение.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 123.22, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом судебные инстанции исходили из того, что задолженность, не погашенная основным должником - учреждением, подлежит взысканию с ФСИН России как лица, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке с учетом фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова