Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-37240/2008

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-1299


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва31 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Каскад-Оптэл» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки), определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 (о прекращении производства по заявлению об исправлении опечатки) по делу № А40-37240/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - агентство) к открытому акционерному обществу «Каскад- Оптэл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального космического агентства, государственного предприятия НПО «Геофизика», открытого акционерного общества НТПК «Геофизика-АРТ 2000»,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Общество 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями № 4 и № 5 об исправлении опечаткок в определении от 26.11.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 29.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 в удовлетворении заявления № 4 об исправлении опечатки отказано, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 производство по заявлению № 5 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021, определения от 20.07.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления об устранении ошибок в тексте судебного акта, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 41, статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что общество злоупотребляет своим процессуальным правом, неоднократно обращаясь с заявлениями об исправлении опечаток в определении от 26.11.2012.

Прекращая производство по заявлению № 5, суды, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что аналогичные требования обществом заявлялись и были рассмотрены.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм процессуального права, оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Каскад-Оптэл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО каскад-оптэл (подробнее)
ООО "Новотек" (подробнее)
Росимущество (подробнее)
фед агентство по управлению госимуществом рф (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Каскад-ОПТЭЛ" (подробнее)

Иные лица:

Заместитель начальника МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Гатальская С.Р. (подробнее)
МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Судебный пристав Невзоров С.И. (подробнее)
Преображенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве (подробнее)
преображенский РОСП управление ФССП по москве Судебный пристав-исполнитель Е.С. Софонов (подробнее)
УФРС ПО МОСКВЕ (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)