Определение от 22 февраля 2024 г. по делу № А12-14178/2021

79023_2176149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-29634

г. Москва 22 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023, принятые в деле № А12-14178/2021 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 28.05.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2022 заявление удовлетворено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023, определение от 03.11.2023 отменил, заявление удовлетворил, взыскал судебную неустойку, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в оспаривании договоров в связи с обеспеченностью требования кредиторов иным имуществом должника, неосновательное признание сделок недействительными без учета супружеской доли, неправильное оценку стоимости транспортных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции установил отчуждение должником заинтересованному лицу транспортных средств при недоказанности равноценного встречного предоставления, направленное на недопущение обращения взыскания по имеющимся долгам и создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договоров.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Вопрос о правах на супружескую долю разрешается в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 названного Закона.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова