Определение от 28 декабря 2022 г. по делу № А84-1461/2021

79008_1927218

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-26810


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимое телевидение Севастополя» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2021 по делу № А84-1461/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «Сонет» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое телевидение Севастополя» о взыскании долга по договору на оказание услуг телефонной связи, долга по договорам оперативной аренды, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Севастополь Телеком»,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания долга по договору на оказание услуг телефонной связи отменить, возражая против выводов судов, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставить без изменения.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент, арендатор) от обязанности по оплате оказанных услуг связи, а также аренды оптических волокон.

Исследование и установление обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств, к которым сводится содержание кассационной жалобы заявителя, возражающего против размера обязательств, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Независимое телевидение Севастополя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост