Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А74-8596/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ18-26217


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.04.2018 по делу № А74-8596/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 30.10.2018 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия об оспаривании решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – инспекция, налоговый орган)

от 26.12.2016 № 37262 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.12.2016 № 234 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 30.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенным нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2016 года инспекцией вынесены оспоренные решения о привлечении общества на налоговой ответственности и начислении пени за несвоевременную уплату налога, а также об отказе в возмещении

1 007 912 рублей НДС. При этом инспекция исходила из отсутствия у заявителя права применить налоговые вычеты по НДС при возврате лизингополучателю сальдо встречных обязательств, являющегося результатом соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам выкупного лизинга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали оспоренные решения инспекции законными и обоснованными.

Суды установили, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по НДС, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку спорные выплаты (сальдо встречных обязательств), произведенные обществом в пользу лизингополучателя во исполнение вступивших в законную силу судебных актов, сами по себе о таком праве не свидетельствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации