Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А45-41236/2018

79007_1347213

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-18392


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области (далее – департамент) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу № А45-41236/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску департамента о взыскании с закрытого акционерного общества «Энергопром - Новосибирский электродный завод» (далее – завод) 914 976 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 20.09.2018,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.04.2019, решение суда первой инстанции изменено. С завода в пользу департамента взыскано 224 426 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Департамент в кассационной жалобе просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 318, 325, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, определив начальную дату для исчисления процентов (с 04.05.2018 по 20.09.2018 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) принятием судом округа итогового судебного акта по делу № А45-8121/2015 Арбитражного суда Новосибирской области, вынесением которого разрешен возникший спор.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонив доводы департамента.

Доводы жалобы относительно того, что является итоговым судебным актом, определяющим дату, с которой следует рассчитывать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исследованы судами апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Возражений, подтверждающих существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту по тарифам Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова