Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-178130/2021

79016_1956121

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-29287


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Казанская Градостроительная Мастерская» (Республика Татарстан, заявитель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022, от 06.12.2022 по делу № А40-178130/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Казанская Градостроительная Мастерская» (далее - общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленного и гражданского проектирования «2К» взыскано 810 000 рублей неосновательного обогащения, 270 000 рублей неустойки по договору подряда от 25.10.2018 № ПР 20/18.

Указанные судебные акты обжалованы обществом в кассационном порядке в окружной суд.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 06.12.2022, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.


Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на все указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2023 кассационная жалоба в части обжалования решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда подана с нарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 2911 Кодекса, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 2915 Кодекса в указанной части жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба на определения окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 2911 - 2913 Кодекса, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 2911 - 29115 Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 276 Кодекса и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы окружного суда, заявителями в настоящей кассационной жалобе не приведено. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Казанская Градостроительная Мастерская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова