Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А78-14606/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-16365 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 сентября 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2024 г. по делу № А78-14606/2018 о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 убытков в размере 1 254 253 673 руб. 44 коп.

Определением суда первой инстанции от 4 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 3 ноября 2023 г. и округа от 30 января 2024 г., прекращено производство по заявлению в части требования о взыскании убытков в размере 1 243 253 673 руб. 44 коп. с ФИО10, в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 убытков в размере 173 750 000 руб., с ФИО2 и ФИО7 – в размере 1 243 253 673 руб. 44 коп., а также с ФИО2, ФИО7 и ФИО10 – в размере 11 000 000 руб., направив в отмененной части обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 60, 61.20, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения поступивших материалов дела усматривается, что не находят своего подтверждения доводы конкурсного управляющего о том, что выводы судов об отсутствии на

стороне ответчиков вины в возникновении на стороне банка убытков основаны только лишь на судебных актах судов общей юрисдикции. Напротив судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, что отражено в обжалуемых судебных актах.

Иные доводы жалобы преимущественно направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве, и с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации