Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А41-30727/2018

79015_1339897

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-18422


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Химки Московской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу № А41-30727/2018 по иску открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт механизации и энергетики лесной промышленности» (далее - общество) к администрации о взыскании 15 698 593 руб. 04 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансового управления администрации, Министерства имущественных отношений Московской области, Министерства строительного комплекса Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019, заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-35121/2014, исходили из того, что незаконный отказ в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию явился причиной несвоевременной передачи квартир участникам долевого строительства, что повлекло взыскание с общества штрафных санкций в пользу участников долевого строительства за нарушение срока передачи им объекта долевого строительства, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации городского округа Химки Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации