Определение от 14 декабря 2016 г. по делу № А27-12520/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-16477


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (далее – заявитель, общество «Кемеровская генерация») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 по делу № А27-12520/2015 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (далее – общество «ДСК») и к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – комитет) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к обществу «ДСК» о взыскании 1 827 741 рублей 52 копеек задолженности, 30 812 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку оплаты потребленных ресурсов, госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления; к комитету о взыскании 1 827 741 рублей 52 копеек задолженности, 30 812 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за

просрочку оплаты потребленных ресурсов, госпошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Кемеровская теплосетевая компания» и открытое акционерное общество «Кемеровская транспортная компания».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы, дополнения к ней таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку общество «Кемеровская генерация» не доказало сам факт нарушения ответчиками по настоящему спору его прав, подлежащих защите в рамках данного иска, так как факт бездоговорного потребления обществом «ДСК» тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям отсутствует.

Суды указали, что потребленный обществом «ДСК» в спорный период объем тепловой энергии определен прибором учета третьего лица и учтен при

расчетах с обществом «Кемеровская генерация», ответчик действовал добросовестно - возмещал расходы третьему лицу за тепловую энергию по договору и при направлении истцом оферты заключил с ним договор теплоснабжения.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Кемеровская генерация» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк