Определение от 14 декабря 2016 г. по делу № А38-3489/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-16565


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (истец) от 14.10.2016 № 15/9362 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2016 по делу № А38-3489/2016, разрешенному в порядке упрощенного производства, и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (г. Йошкар-Ола, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Атекс» (пгт. Морки Моркинского района Республики Марий Эл, далее – ответчик) о взыскании 151 766 рублей 28 копеек задолженности за отпущенную в октябре 2015 года – феврале 2016 года по договору энергоснабжения от 16.10.2015 № 9265 электрическую энергию, 252 рублей 74 копеек договорной неустойки за период с 19.11.2015 по 04.12.2015, 15 380 рублей 32 копеек законной неустойки за период с 05.12.2015 по 09.06.2016 с дальнейшим начислением с 10.06.2016 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республик Марий Эл от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, во взыскании 1 182 рублей 66 копеек законной неустойки отказано, в остальной части иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит названные судебные акты изменить, взыскав 1 182 рубля 66 копеек законной неустойки за период с 05.12.2015 по 31.12.2015, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной истцом в спорный период, суды взыскали задолженность и неустойку, исключив в отношении законной неустойки часть периода с 05.12.2015 по 31.12.2015 в связи с признанием ее начисления на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ неправомерным.

Доводы подателя жалобы об обратном отклоняются.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Помимо общего порядка вступления в силу Закона № 307-ФЗ (с 05.12.2015), законодатель установил иные сроки вступления в силу некоторых его положений, а также помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) предусмотрел специальный размер ответственности для различных категорий потребителей.

Так, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена пониженная ответственность, в том числе, для теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение (к каковым, как установили суды, относится ответчик), и данные положения согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ вступают в силу с 01.01.2016, в отличие от положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, вступивших в силу с 05.12.2015.

В связи с изложенным, у судов не имелось оснований для применения к ответчику неустойки за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост