СудАкт в соцсетях

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А43-8637/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79007_1311931

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-17626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство администрации Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (далее – администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу № А43-8637/2018,

установила:

администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2109 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство администрации Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова