Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А04-574/2022

79060_1965779

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-588

г. Москва 09.03.2023 Дело № А04-574/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Зейского района Амурской области (далее – отдел) на решение Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к администрации Зейского района Амурской области (далее – администрация) и отделу о взыскании ущерба.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2022, иск к отделу удовлетворен, в удовлетворении требования к администрации отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, отдел обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для привлечения отдела к гражданско-правовой ответственности, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Зейского района Амурской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов