Определение от 22 мая 2002 г. Верховный Суд РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего- Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2002 г. дело по кассационным жало-

бам осужденных на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1

ноября 2001 г., по которому-

ГАЛЛЯМОВ Д Ф , <...>,

, судим : <...>

в 1993 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы ;

в 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

9 ноября 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 августа 2000 г. на основании акта об амнистии,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 15 лет ;

по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокуп-

ности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию

назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии

особого режима.

МЕЩИХИН О А ,

судим :

в 1994 г. по ст. 212-1 УК РСФСР к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой<. ..и>сполнения приговора на 2 года, 16 ноября 1996 года отсрочка испол<не.ния. п.риг>овора отменена с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы ; в 1997 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ -

к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы ;

4 июня 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам

лишения свободы, освобожден 2 сентября 1999 г. по отбытии

наказания,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокупно- сти преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима j I

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А, объяснение осужденного Мещихина O.A., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Галлямов и Мещихин признаны виновными : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору ; в покушении на убийство двух и более лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в ночь с 28 на 29 июня 2001 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В' суде Галлямов вину признал полностью, Мещихин вину признал час- тично. |

В кассационных жалобах : осужденный Галлямов Д.Ф., ссылаясь на на- рушения следственными органами и судом уголовно-процессуальных норм, не- законные методы расследования, противоречивость показаний потерпевших, свое несогласие с выводами судебно-психиатрической экспертизы, просит пе- ресмотреть его дело, принять во внимание смягчающие наказания обстоятель- ства изменить режим исправительной колонии. Кроме того, заявляет о непра- вильности исчисления срока наказания, определенного судом со 2 июля вместо 29 июня 2001 г., когда он был задержан.

!

Осужденный Мещихин O.A. заявляет, что умысла на лишение потерпевших жизни не имел, в сговоре с Галлямовым не состоял, поджога не совершал, Галлямов оговорил его, суд необоснованно отказал в удовлетворении его хода- тайства о назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, содеянное им надлежало квалифицировать по ст. ст. 111 ч. 2, 112 УК РФ, а не по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, н» УК РФ. Ссылаясь на неполноту, необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, незаконные ме-тоды расследования, просит правильно разобраться в его деле и принять спра-

ведливое решение. Указывает на неправильность исчисления судом срока от- бывания им наказания, поскольку задержан он был 29 июня 2001 г.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Галлямова и Мещихина в содеянном установлена : показаниями са- мих осужденных, данными ими в стадии предварительного следствия, неодно- кратно, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений, мотивах содеянного и способов сокрытия преступлений, роли каждого из них в содеянном, в которых они изобличали ими друг друга : показаниями потерпевших П , А , О ; свидетеля Л

; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаруже- нием обгоревшего трупа и орудия преступления, при проведении судебно- медицинских экспертиз ; выводами пожарной инспекции ; а также другими до- казательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их со- вокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, оговором Галлямовым Мещихина, от- сутствием у Мещихина умысла, направленного на лишение потерпевших жиз- ни, непричастностью осужденных к поджогу, нарушением уголовно- процессуальных норм, обоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно- ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доводы осужденных о необходимости назначения им стационарной судебно-психиатрической экспертизы не могут быть признаны убедительными.

В стадии предварительного следствия Галямову и Мещихину была назна- чена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспер- тов-психиатров Галямов и Мещихин каким-либо психическим расстройством душевной деятельности не страдали, в момент совершения преступлений могли сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступления находились в состоянии простого алкогольного опьянения. |

Правильность и объективность сделанных экспертами выводов сомнений не вызывает. Оснований для назначения Галямову и Мещихину стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

I

Не соответствующими материалам дела являются и доводы осужденных об ошибочности исчисления им срока наказания.

Из материалов дела видно, что Галямо был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР - 2 июня 2001 г., а Мещихин - 5 июля 2001 г., с этого времени им и исчислен срок наказания. Данных о том, что оба осужденных были задержа- ны 29 июня 2001 г., в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Галлямова и Мещихина, является правильной. Назначенное им наказание соответствует соде- янному, личности виновных и всем обстоятельствам дела. Оснований для при- менения к виновным более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с требованиями закона назначен Галлямову и Мещихину и вид исправительного учреждения.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле- жат.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2001 года в отношении ГАЛЛЯМОВА Д Ф и МЕЩИХИНА О А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.