Определение от 8 сентября 2017 г. по делу № А14-2001/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79023_991206

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва № 310-ЭС17-11875

8 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хаерби» (с. Кирби, Лаишевский район, Республика Татарстан, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 по делу № А14-2001/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по тому же делу,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.08.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Государственная пошлина за подачу жалобы уплачена по платежному поручению от 03.08.2017 № 839, таким образом, жалоба укомплектована требуемыми документами за пределами установленного срока подачи.

Данная надлежаще оформленная кассационная жалоба подана за пределами срока на обжалование без объективных причин, поэтому срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2016 по делу № А14-2001/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хаерби» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2017 № 839.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Агро-Юнион" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Хаерби" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)