Определение от 31 октября 2014 г. по делу № А56-31657/2013

528608668

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ14-427


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.10.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив жалобу (заявление) Пулковской таможни (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-31657/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатвнештранс» (Москва) и общества с ограниченной ответственностью «Коник» (Санкт-Петербург) к Пулковской таможне о признании недействительным решения от 01.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатвнештранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Пулковской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения от 01.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товара.


К участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коник».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, оспариваемое решение таможенного органа признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Таможенный орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указанное заявление таможенного органа передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2014 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребованы материалы дела № А56-31657/2013, которое поступило в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2014 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации жалоба закрытого акционерного общества «Мэри Кэй» с делом № А40-110311/2013 Арбитражного суда города Москвы.


Поскольку в указанном и настоящем делах подлежит разрешению аналогичный правовой вопрос, производство по жалобе Пулковской таможни по настоящему делу следует приостановить применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дела № А40-110311/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по жалобе Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-31657/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 по тому же делу до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дела № А40-110311/2013 Арбитражного суда города Москвы по жалобе закрытого акционерного общества «Мэри Кэй».

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Г. Першутов