Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № А60-3731/2016

79012_907498

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-2170


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Термостепс» (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу № А60-3731/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХИМПРОМРЕАГЕНТ» к закрытому акционерному обществу «Строительно- производственное предприятие «СПП-Термостепс» о признании права собственности истца на склад металла, о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание и ангар-склад,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Химическая компания «Нитон», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, открытого акционерного общества «Термостепс» (далее – Общество) и общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с поданной в электронном виде кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016, на момент подачи заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2

АПК РФ, истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного на три дня процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Термостепс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу № А60-3731/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева