Определение от 14 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015

79007_2152508

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС18-9841(2219)

г. Москва

15.01.2024 Дело № А31-9212/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Костромской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023, жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом ФИО2, выразившихся в уклонении от выдачи должнику и его ребенку денежных средств и обеспечении условий, необходимых для нормального существования, возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты как незаконные.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возвращая заявление должнику на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным и окружным судами, исходил из неустранения заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова